Keert zich tegen regeerakkoord EN verkiezingsprogramma CDA

Als 'ie nog niet mooi was, wordt 'ie het nu wel. Na D66 blijken ook in de senaatsfractie van het CDA ernstige twijfels (zo niet: totale afkeer) te bestaan over de in te stemmen asielwetten van Metalen Marjolein, die volgens het regeerakkoord uitgevoerd dienen te worden bij gratie van goedkeuring door de Eerste Kamer. Nu horen wij u, kenners van de Bontenballiaanse christendemocratie, denken: Maar hee, de uitvoering van die wetten komen toch gewoon overeen met het CDA-verkiezingsprogramma? JA. Maar volgens CDA-fractievoorzitter in de Eerste Kamer (en Eurlings-apologeet) Theo Bovens is het 'niet de taak van de Eerste Kamer om conform het verkiezingsprogramma te stemmen'. Diezelfde Theo Bovens deelde laatst nog een bericht op LinkedIn van stichting Kansfonds waarin werd opgeroepen om TEGEN de asielwetten te stemmen. Een belangrijke core business van dat Kansfonds, waar Bovens dus BESTUURSVOORZITTER VAN IS, is het bijstaan van dak- en thuisloze illegalen. Dus ja, Bovens weet niet meer of hij van Onderens een christendemocraat is die pijnlijke keuzes durft te maken. CDA-senator Janny Bakker-Klein, die toevallig niet geheel ontoevallig een proefschrift schreef over dakloze vluchtelingen en jarenlang aan het hoofd stond van stichting Kerk en Vluchteling, laat aan Trouw weten dat de fractie zich gaat baseren op 'Experts en betrokken uitvoeringsorganisaties' en dat oogt, voelt, smaakt en klinkt als voorsorteren op een dikke vette TEGEN.

UPDATE - Bontenbal eerder deze week: 'Ik ga ervan uit dat mijn Eerste Kamerfractie conform het verkiezingsprogramma van het CDA stemt.' Zie: hieronder.

Aha tegen je eigen partij stemmen, dát is nieuwe politiek

ONVERKORT zouden de asielwetten van de vorige regering uitgevoerd worden, zei úw jeune premier Rob Jetten. Maar wie schetst nou onze verbazing, D66 in de Eerste Kamer schetst onze verbazing, want in het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA staat weliswaar dat de asielwetten 'onverkort' worden uitgevoerd, dat wil niet zeggen dat de D66'ers in de Eerste Kamer (moet kapot) daar net zo over denken. Ze stemmen in ieder geval tegen de noodmaatregelenwet en 'waarschijnlijk ook' tegen de tweestatuswet. Of ze zijn vergeten wat 'onverkort' betekent, dat zou gezien de gemiddelde leeftijd in de Eerste Kamer (ca. 102) ook kunnen. Enfin, HOERA, nu al politiek gedoe, Tom Staal ging maar weer op onderzoek uit.
PS. Debat na de klik!
Update - Boel moties. Stemmen vanaf 23.20 uur
Update - Klavers motie om AOW-plannen niet door te gaan haalt het zoals verwacht niet
Update - Jeune premier Rob Jetten aangesteld als formateur. Hij gaat een kabinetsploeg samenstellen. Waarschijnlijk 23 februari bordes
Update - Eelco Heinen blijft úw minister van Financiën

Verkiezingen voorbij, akkoord gepresenteerd, de Nederlandse vlaggen kunnen weer in de prullenbak

Wij kunnen ons nog herinneren (het was zeven maanden geleden) dat Rob Jetten zei dat er een strenger asielbeleid moest komen. Wij kunnen ons nog herinneren (het was vier maanden geleden) dat Rob Jetten voor een zaal uitzinnige D66'er met Nederlandse vlaggen liet zwaaien. Wij kunnen ons nog herinneren (het was afgelopen vrijdag) dat Rob Jetten trots verkondigde dat de asielplannen van de vorige regering ONVERKORT zouden worden uitgevoerd. 

En nu is het alweer dinsdag en lezen we in Trouw: "D66 stemt in de Eerste Kamer ‘naar alle waarschijnlijkheid’ tegen de twee asielwetten van voormalig PVV-minister Marjolein Faber. Opmerkelijk, omdat in het vrijdag gepresenteerde coalitieakkoord van D66, VVD en CDA staat dat de asielwetten ‘onverkort’ door de aankomende regering worden uitgevoerd, mits die worden aangenomen in de Eerste Kamer." Opmerkelijk! 

Nou kunt u zeggen: mooi dat de Eerste Kamerfractie van D66 nog principes heeft. Alleen waren die principes van de Eerste Kamerfractie van D66 in geen velden of wegen te bekennen toen een paar jaar geleden het referendum, ooit een kroonjuweel van de partij, de nek om moest worden gedraaid omdat dat nou eenmaal in het regeerakkoord stond. Of u kunt zeggen: met de steun van het CDA is er waarschijnlijk alsnog een meerderheid voor de plannen in de Senaat, dus wat is nou het probleem dat D66 nu alweer zijn ware gezicht laat zien?

Maar wij zeggen: de volksvertegenwoordiging heeft al zo verdomd weinig te zeggen in dit land omdat er heel erg veel beleid wordt bepaald door Brussel en rechtbanken, laat het opnieuw stemmen over wetten waar een democratische meerderheid voor is door een stel oncontroleerbare baantjesjagers met een volkomen vaag mandaat zo snel mogelijk ophouden. Dit orgaan is stuk. De Eerste Kamer moet kapot.
UPDATE: Yesilgöz wist ervan, standpunt Eerste Kamerfractie D66 is aan formatietafel besproken

BBB levert idiote ideeën

De BBB (bekend van het opnemen van afsplitsers Derk Jan Eppink, Nicki Pouw, Lilian Helder en Agnes Joseph in de Tweede Kamerfractie) vindt dat het een zootje in de Eerste Kamer is geworden door al die afsplitsers (van BBB) en 'denkt over nieuwe Eerste Kamerverkiezingen'. Geen nieuwe verkiezingen waarin burgers mogen kiezen natuurlijk, want dan stemt er niemand meer op die BBBrutsers, maar nieuwe verkiezingen waarbij alle leden van de Provinciale Staten mogen proberen nu wel een keer op normale BBB'ers te stemmen. Het staat echt in de T., en senator Gert-Jan Oplaat durft zelfs met naam een toenaam te pleiten voor dit plan. "„Met al die afsplitsers doe je als Eerste Kamer eigenlijk geen recht meer aan de uitslag van 2023. Iemand stemt BBB en krijgt er een linkse eenling voor terug. Dat geldt voor andere partijen ook”, zegt BBB-senator Gert-Jan Oplaat." Wat je noemt: een gotspe. Als je er zelf zo'n enorme puinzooi van maakt pleiten voor een nieuwe kans voor: jezelf. Je moet het maar durven. Henk Vermeer zeg er eens wat van (oh nee die is druk met vuistjes maaien tegen mensen die stoute woorden gebruiken op BlueSky). Er is eigenlijk maar één oplossing. De Eerste Kamer moet kapot. En tot die tijd graag Gert-Jan Oplaat uit de Senaat trappen svp.

Hup hup

Alles kan, koffie kan, thee kan, melk kan, maar wat natuurlijk niet kan is dat er twee senatoren van BBB overstappen naar D66. BBB is het tegenovergestelde van D66, die partij is nota bene opgericht vanwege een opmerking van iemand van D66. Dat er dan één senator is die zegt 'hee D66 is toch meer mijn partij' is al gek, maar dat er nu een tweede is die hetzelfde doet, en dat er een bovendien andere senator van BBB is overgestapt naar FvD, en nog een (Pim Walenkamp) naar de fractie-Walenkamp, dat er namens de Partij voor de Dieren iemand in de Eerste Kamer zit die geen lid meer is van de Partij voor de Dieren en iemand die geen lid meer is van de fractie van de Partij voor de Dieren, dat complete weggooier Toine Beukering een zetel heeft namens Toine Beukering, dat die aansteller Cees van de Sanden een zetel heeft namens Cees van de Sanden, en dat dit zootje ongeregeld, dat is gekozen door Statenleden die zelf geen idee hadden wat ze aan het doen waren, een serieuze stem heeft in onze politieke beslissingen, dat kan natuurlijk niet. De Eerste Kamer is een club amateurs die moet worden opgedoekt. En snel een beetje.
UPDATE: AD meldt dat BBB-fractie in elkaar stort. "Een rondgang van deze site door de BBB leert dat de kans groot is dat er de komende periode nóg meer Eerste Kamerleden op zullen stappen, óók uit onvrede over de koers van de partij. Drie Kamerleden overwegen serieus om de partij te verlaten."

Geen oplossingen voor de asielcrisis deel 10000

We hebben dit natuurlijk totaal niet zien aankomen. O wacht toch wel. De asielwetten van demissionair minister Van Weel (VVD) kwamen vorige week nog door de Tweede Kamer maar nu is daar die veel belangrijkere chambre de réflexion. En die lijkt nu al te zinspelen op een dikke NEEN, want de vereiste meerderheid: is er (nog) niet. Het CDA en de SGP (stemde in de Tweede Kamer nog voor) lieten al weten de strafbaarstelling op hulp aan illegalen onchristelijk te vinden en eisten aanpassingen. Ook de linkse partijen hebben geen trek in asielwetten want die willen nu eenmaal open poorten, wat ze de kiezer in campagnetijd ook proberen te verkopen. Dus wordt er nu gesaboteerd zoals alleen de Eerste Kamer dat kan. Uitstel, extra vraagjes en natuurlijk een keuringcheckoordeel door de Wijzen van de Raad van State. Soort feest van de democratie zeg maar. Ondertussen gaan we vrolijk verder met de asielcrisis en gaan wij aan een kommetje overheerlijke verse SOEP, mét ballen!

Nee lekker dan

In theorie: is de Eerste Kamer een chambre de réflexion, die mogelijk overhaast genomen beslissingen door de volksvertegenwoordiging nog eens tegen het licht houdt om onuitvoerbare en/of rampzalige plannen weer terug te sturen.

In de praktijk: krijgen we dus dit soort onzin. Terwijl de fracties in de Eerste Kamer vrijwel geen eigen politieke afweging maken, maar gewoon als dood gewicht dienen waarmee oppositiepartijen in de Tweede Kamer politieke concessies afdwingen, krijgen types als Martin van Rooijen, senator namens een partij die intern zo door en door verrot is dat het zelfs Henk Krol te gortig werd, met een mandaat van anderhalve koe en een paar zich vergissende Statenleden, mogelijk een beslissende stem in een van de grootste politieke vraagstukken van deze tijd. Wat je ook van de asielkwestie vindt, Martin van Rooijen erover laten beslissen heeft geen zier met goed bestuur te maken, vrijwel niets met democratie en is voor iedereen die goed bij zijn hoofd is sowieso een horroscenario.

Er is maar één conclusie mogelijk. De Eerste Kamer moet kapot.

Ja hoor

Zijn we er toch ingetuind. De belastingkorting op kranten, boeken, sportscholen, de Libelle, de Donald Duck, de Playboy, het GeenStijl Premium lidmaatschap en 'onafhankelijke' kranten zoals het AD en de Telegraaf (behalve, als ze ergens zelf van afhankelijk zijn) blijft gewoon bestaan. Vanwege politieke druk uit de Eerste Kamer (waar u niet op kunt stemmen) gaat minister Heinen toch door de pomp. "Om een blamage te voorkomen gaat het kabinet een alternatief zoeken om op die manier sportbeoefening, kranten, boeken en de cultuursector te kunnen sparen. Alleen de btw-verhoging op hotels gaat zeer waarschijnlijk wél door." Wat. Een. Blamage.

Triest

Voor de volgende keer dat er iemand klaagt dat er door allemaal indirect gekozen bejaarden niet meer normaal geregeerd kan worden. Voor de volgende keer dat iemand klaagt dat het een groot probleem is dat media en politiek niet onafhankelijk van elkaar opereren (zie Musk/Trump en alle jankcolumns die daarover gaan komen). 

Dit niet vergeten. 

Vrijdag las u in het AD allemaal dingen die duurder zouden worden door de hoge BTW.

U las niks over het feit dat u meer geld krijgt als andere belastingen omlaag gaan.

Maandag schreef de hoofdredactie van het AD een brandbrief over de verschrikkelijke BTW-verhoging.

En 17 regionale hoofdredacteuren zetten alle 17 dezelfde brandbrief op hun voorpagina (lekker pluriform).  

De hoofdredacteur van de T. ging al naar Den Haag om tegen de verhoging te pleiten. 

Dit zijn journalisten, die in naam onafhankelijk van hun bazen de uitgevers zouden moeten opereren. Maar ondertussen gaven hun collega's bij de NPO ruim baan aan allerlei Bekende Nederlanders die ludiek actie kwamen voeren en kregen allerlei sporters van Jinek de gelegenheid te vertellen hoe verschrikkelijk de afschaffing van de BTW-verhoging is voor de sportende jeugd TERWIJL SPORTVERENIGINGEN GEEN BTW BETALEN. 

De eenzijdigheid van de berichtgeving over deze politieke kwestie is echt gekmakend, en laat zien dat die zogenaamde objectiviteit van krantenredacties als sneeuw voor de zon verdwijnt als de eigen portemonnee in zicht komt. Dat is best begrijpelijk, maar aangezien het gepaard gaat met zoveel domheid en moralisme is het daarnaast en toch vooral ook wel nogal enorm tyfus irritant.  

Terwijl: het probleem van de kranten is helemaal niet de BTW-verhoging, het probleem is dat ze financieel in zwaar weer zitten. Een belastingkorting voor de Voetbal International, Donald Duck, LINDA, Margriet, Cosmopolitan, Veronica Super Guide en Libelle verdedigen door te wijzen op het belang van de aanwezigheid van een verslaggever van De Limburger bij de raadsvergadering in Landgraaf is absurd. Net zoals het absurd is om financiële problemen bij MBO-studenten als argument te gebruiken om uitgevers van educatieve boeken belastingkorting te geven.

En, zoals wij al voorspelden, zetten partijen die de coalitie aan een meerderheid kunnen helpen in de Eerste Kamer nu druk op het kabinet om de aangekondigde afschaffing van de BTW-verlaging alsnog ongedaan te maken. En de onafhankelijke journalisten staan erbij te juichen. Dit niet vergeten.

Zo simpel is het

Er is weer gedoe over het verhogen van het minimumloon. De Tweede Kamer wil dat wel, maar vraagt zich af hoe die maatregel betaald moet worden. HUH? Het verhogen van het minimumloon wordt toch betaald door bedrijven? Ja dat klopt. Maar! Het extra verhogen van het minimumloon is in Nederland ook ontzettend duur voor de schatkist (dat zijn: wij allemaal), omdat dan automatisch de AOW met precies evenveel procent omhoog moet. "‘Dit voorstel kost €850 mln. Het grootste gedeelte gaat naar gepensioneerden, terwijl dat niet vanzelfsprekend de mensen zijn die niet rond kunnen komen, althans degenen met wat hogere pensioenen’, zei BBB-Kamerlid Mona Keijzer."

Gek hè. Was er maar een manier om de verhoging van het minimumloon los te koppelen van de AOW. Nou die is er dus, want dat was precies wat het vorige kabinet van plan was. En dat is precies wat in nota bene de Eerste Kamer werd geblokkeerd door PVV, JA21, PvdA, GroenLinks, SP, PvdD, 50+, Henk Otten, SGP en OSP. En Hartelijk dank daarvoor. Namens alle bedrijven die nu extra hoge belastingen moeten betalen en/of mensen met een minimumloon die er nu misschien niet op vooruit gaan. De Eerste Kamer moet kapot.